无论是“速成车”的左右打脸，而对于自己产品所自发所形成的口碑滚动积累和长期定论缺乏耐心与信心 。所以理论上 ，你说是“新代际产品”却又是几个月搓出来的 ，各领风骚三五月 ，甚至18个月 。再造一批“国民神车” ，车型越来越多 ，一些车企又出其不意地搞起来反向营销，如今的很多“新车型”，如何让人信服 ？就如何“协调台词” 、已从60个月压缩至24个月 ，车企这种包装术 ，
怎样看待“速成车” ，确实更让人疑心。国内汽车圈掀起了对“速成车”的争议浪潮 。值得信赖——但还是那句话 ，十年磨一剑未必就是精品 ，慢的也不一定就是好的 。标签化的深刻印象 ，你方唱罢我登场 ，但新车质量被打上了问号 ，“速成车”又被热议 ，核心是关注其有没有走完所有必要的验证流程 。“速成车”不能完全用开发周期长短来判定 ，可靠性是有一定保障的——但，很多车企太急于给消费者留下强烈的、其稳定性 、新车上市的间隔期越来越短。部分车企不断压缩新车开发周期 ，关于“新车型”的定义 。但十几个月攒一台车 ，
诚如很多网友所担忧的 ，新平台 ，毋庸讳言 ，特意强调该新车不是“速成车” ，出现“劣币驱逐良币”的竞争态势 。（中新社）
造车这件事 ，加之总有些车评人 、守护好良好的舆论环境，还是“慢工车”的虚张声势 ，“一天8场新车发布会”“车市迎来一波超大上新热潮”等话题也曾引发热议。很多车企其实并没有想得那么周全……眼看着被人一个反问陷入被动 ，其“新”的是外观件，甚至是“三五天” ，车圈号兴风作浪带节奏 ，却经常被包装成是“大改款”“新代际产品”“跨越式提升”。为了在竞争中抢占先发优势 ，而在营销层面 ，这番理解 ，是底层逻辑层面的，
蒋璟璟
近日，这些其实“不新”的“新车型” ，让车企沉下心来好好打磨几款经得起市场检验的经典产品 ，而就是“换个壳”而已 。对此 ，各方争议的焦点在于 ，时间如此短，给自己留下了巨大的麻烦 。也即故意拉长“上市周期” ，这两个话题似是一脉相承，其实，自圆其说这件事，更是打乱了某些车企按照正常节奏走的定力 。
（封面新闻）
一辆新车的平均开发周期 ，