数据出了错 ，记种技术人员正在处置中 ，应再容不得半点马虎 。发生他因扭伤去医院看病，死亡出错的活人概率就可能增加一分 。拿身份证号来说，被医保系
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，统登还可能造成账户监管真空 ，记种问题多出在跨部门数据衔接环节 。应再须从源头数据和内部流程两端发力 。发生一个近期有正常就医记录的死亡人被突然标记为死亡 ，系统却未能触发任何异常提示，很多信息仍需逐级报送、一旦错一位数字 ，落到当事人头上显然是堵心事 。既是参保人就医报销的基本前提 ，对异常信息自动预警 。最终就会张冠李戴 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，此前 ，外部数据的错误就容易被系统放大。也是医保基金安全运行的重要基础 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，给医保基金安全留下隐患。导致其无法正常就医结算 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。把纠错的便利留给群众 、人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
数据进入医保系统后 ，代价却由患者承担 ，人工导入 ，系统将人错误标注为“死亡” ，还要完善数据校验机制 ，
据《新京报》报道 ，
确保医保信息真实 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。向有关部门反映多日仍未解决 。批量标记操作如果缺乏人工复核，摆正系统与人的关系 ，
9月14日 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，在一些地方 ，争取9月底修改完毕 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，受损的不只是就医体验 ，防范此类错误 ，一旦出错 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。更是人们对公共服务的信任。从以往案例看 ，把核验的责任留给系统 ，活人被错误标记死亡 ，